Vi o debate da Band anteontem e gostei bastante. Quer dizer, achei morno, um tanto chatinho às vezes, mas, pra um primeiro debate, não foi ruim. Dilma estava muito nervosa no primeiro bloco e início do segundo, depois melhorou. Mas precisa se preparar mais e tentar se tranquilizar (imagino a pressão!). Eu tenho cá pra mim que ela errou alguns números (o que é normal). Por exemplo, ela falou que no governo Lula foram criados 14 milhões de trabalhos formais, contra 5 milhões do governo FHC. Na realidade, a estatística é mais massa
crante ainda: os números que tenho dizem 797 mil empregos nos 8 anos de FHC contra 8,7 milhões nos 7 anos de Lula. Menos de um milhão de empregos com carteira assinada criados nos dois mandatos tucanos! Mas, claro, aquele governo passou por muitas crises internacionais, tadinho... Enquanto o Lula só enfrentou a pior crise mundial desde o crash de 1929, e foi capaz de transformá-la em marolinha! Alguém avisa os tucanos que o Brasil sobreviveu à crise por competência do governo e poder do consumo interno (estimulado pelo governo), não porque a crise não foi terrível (e continua sendo, pra vários países).
, e tem um telhado de vidro bem frágil em SP. Pensei que o Serra fez a pergunta sobre os deficientes físicos pra Dilma com a intenção de, em seguida, anunciar o que disse esta semana (que ele vai criar o Ministério do Deficiente Físico. Antes era da Segurança Pública. E os reaças não reclamam! Imagina se o PT anuncia que vai criar dois novos ministérios! É inchaço e aparelhamento da máquina pública, ohhhh! E só eu que acho estranho que o Serra use um termo que não é mais empregado pelos portadores de necessidades especiais pra dizer que vai criar um ministério pra eles?). Mas aí ele esqueceu de falar no ministério. Ficou uma pergunta vazia, assim como a das varizes. Va-ri-zes! Serra dedicou quase um bloco inteiro do debate à falta de mutirões de cirurgias de varizes. Acho que sei de onde vem isso. É coisa de marqueteiro tentando fisgar voto feminino, só pode! (e os marqueteiros precisam avisar o Serra que pega mal falar de eletricidade e governo FHC na mesma frase. Quando o Serra
disse que o programa Luz Para Todos começou com FHC, eu só pensei no apagão. E o Serra chorou no final?! Eu vi isso e pensei que ele estivesse passando mal, tipo dor de estômago ou algo do gênero! O Serra não sabe sorrir nem chorar, é isso? Triste)..
debate, Plinio de Arruda Sampaio, possa ir pro segundo turno. Debate é meio insignificante. Certamente a maior parte da população estava acompanhando o jogo de futebol na Globo. Não creio que Plinio vai crescer nas pesquisas, mas até espero que cresça. Ele deve tirar mais votos da Marina que da Dilma. Do Serra, sem chance. Mas Serra deve rezar para que Plinio cresça, porque diminui o risco de Dilma ganhar no primeiro turno (e essa é a estratégia de Serra – ele sabe que não tem muito mais voto que os 30%, 35% do voto direitista de sempre. Espera equilibrar a fatura num segundo turno. Pra isso, depende da soma de todos os outros candidatos, menos Dilma). Como me considero mais à esquerda que o PT atual em vários pontos, gosto de algumas propostas do Plinio em radicalizar geral. Mas não voto na pessoa,
voto no partido. E o PSOL não existe. Nem o PSTU. São partidos nanicos, sem força. Acho ótimo que eles estejam presentes e quero mais é que eles aumentem suas bancadas, mas não consigo imaginar algum deles governando o Brasil. Não por enquanto. Quem sabe, se eles forem pragmáticos, se mostrarem que suas ideias podem realmente ser colocadas em prática, se tiverem um candidato carismático em que eles possam investir pelos próximos quinze ou vinte anos (como o PT fez com o Lula), e se o PT perder força, um dia eles cheguem ao poder. A curto ou médio prazo, é imposssível. Tanto que nem a Heloisa Helena, maior nome e uma das fundadoras do PSOL, apoia o Plinio (apoia a Marina). É um partido nanico dividido, ainda por cima! 