Geral
FOLHA DE SP - 09/08
BRASÍLIA - Alguém usou a rede de internet do Palácio do Planalto para alterar verbetes de políticos e de jornalistas na Wikipédia, a enciclopédia colaborativa on-line cujos textos podem ser editados livremente.
Ontem (8), o repórter Paulo Celso Pereira revelou que os jornalistas Miriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg foram alvo dessas alterações. Seus perfis foram enxertados com críticas, ataques e mentiras sobre o trabalho que exercem.
O vandalismo cibernético praticado dentro da Presidência é incompatível com os valores republicanos. Há algo de muito errado num ambiente estatal no qual alguém se sente à vontade para fazer ataques a jornalistas. A pessoa que teve a "ideia" de entrar na Wikipédia (se é que foi uma iniciativa isolada) sentia-se, com certeza, tranquila ao agir dessa forma.
Mas há outro ângulo menos político, porém não menos relevante: a incapacidade gerencial do governo. O Planalto soltou uma nota informando ser "tecnicamente impossível identificar os responsáveis". Os conteúdos da rede de internet da Presidência, "até julho deste ano, eram arquivados por no máximo seis meses". Como o vandalismo ocorreu em maio de 2013, nada poderia ser feito para achar o vândalo. Ponto final.
Essa explicação é raquítica perto da magnitude do fato. Como é possível a Presidência da República da 7ª (ou 6ª ou 8ª) economia do mundo não guardar registros de seus computadores por mais de seis meses? Se o perfil de Dilma Rousseff na Wikipédia fosse adulterado, a presidente aceitaria a desculpa do Planalto?
Arquivar tais dados custa quase nada. A incompetência dos responsáveis por apagar as informações será averiguada? No final do dia, o governo recuou e disse que iria investigar. Como, ninguém sabe.
Na sua nota, o Planalto diz que "a liberdade de imprensa é um dos pilares da nossa democracia". Falar é fácil. Difícil é promover esse tipo de valor dentro da administração.
- Quem Busca Desmoralizar A Imprensa? - Editorial Gazeta Do Povo - Pr
GAZETA DO POVO - PR - 16/08 Episódio da adulteração de perfis de jornalistas na internet é parte de um esforço bem mais amplo para desacreditar a imprensa livre A Wikipédia define-se como uma enciclopédia aberta à colaboração de tantos quantos...
- Pior Do Que Bisbilhotar - Zuenir Ventura
O GLOBO - 13/08 Eu nunca confiei na tal ?enciclopédia livre que todos podem editar?. Se todos podem editar, podem adulterar também, como ficou provado Há cerca de um ano, repercutiram como escândalo as revelações do ex-agente Edward Snowden sobre...
- Aloprados Agora Atacam Do Planalto - Editorial O Globo
O GLOBO - 09/08 A adulteração difamatória dos perfis no Wikipedia de Míriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg, feita de dentro do Palácio, tem de ser investigada com seriedade O termo foi lançado com propriedade pelo próprio presidente Lula,...
- Muito Choro Por Nada No Caso Wikipédia
Ilustração do blog: http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/Por Fabiano Amorim, no blog Diário do Centro do Mundo: Nesta sexta-feira (8), o jornal O Globo lançou a bomba: “Planalto altera perfil de jornalistas na Wikipédia com críticas...
- Após Fraude Da Veja, Agora é A Globo
Por Miguel do Rosário, no blog O Cafezinho: Agora que ficou provado que a fraude da Veja era uma fraude, chegou a vez do Globo apelar à baixaria eleitoral. O Globo amanheceu com uma matéria bombástica: ***** O título faz uma acusação fraudulenta...
Geral
Estado aparelhado - FERNANDO RODRIGUES
FOLHA DE SP - 09/08
BRASÍLIA - Alguém usou a rede de internet do Palácio do Planalto para alterar verbetes de políticos e de jornalistas na Wikipédia, a enciclopédia colaborativa on-line cujos textos podem ser editados livremente.
Ontem (8), o repórter Paulo Celso Pereira revelou que os jornalistas Miriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg foram alvo dessas alterações. Seus perfis foram enxertados com críticas, ataques e mentiras sobre o trabalho que exercem.
O vandalismo cibernético praticado dentro da Presidência é incompatível com os valores republicanos. Há algo de muito errado num ambiente estatal no qual alguém se sente à vontade para fazer ataques a jornalistas. A pessoa que teve a "ideia" de entrar na Wikipédia (se é que foi uma iniciativa isolada) sentia-se, com certeza, tranquila ao agir dessa forma.
Mas há outro ângulo menos político, porém não menos relevante: a incapacidade gerencial do governo. O Planalto soltou uma nota informando ser "tecnicamente impossível identificar os responsáveis". Os conteúdos da rede de internet da Presidência, "até julho deste ano, eram arquivados por no máximo seis meses". Como o vandalismo ocorreu em maio de 2013, nada poderia ser feito para achar o vândalo. Ponto final.
Essa explicação é raquítica perto da magnitude do fato. Como é possível a Presidência da República da 7ª (ou 6ª ou 8ª) economia do mundo não guardar registros de seus computadores por mais de seis meses? Se o perfil de Dilma Rousseff na Wikipédia fosse adulterado, a presidente aceitaria a desculpa do Planalto?
Arquivar tais dados custa quase nada. A incompetência dos responsáveis por apagar as informações será averiguada? No final do dia, o governo recuou e disse que iria investigar. Como, ninguém sabe.
Na sua nota, o Planalto diz que "a liberdade de imprensa é um dos pilares da nossa democracia". Falar é fácil. Difícil é promover esse tipo de valor dentro da administração.
- Quem Busca Desmoralizar A Imprensa? - Editorial Gazeta Do Povo - Pr
GAZETA DO POVO - PR - 16/08 Episódio da adulteração de perfis de jornalistas na internet é parte de um esforço bem mais amplo para desacreditar a imprensa livre A Wikipédia define-se como uma enciclopédia aberta à colaboração de tantos quantos...
- Pior Do Que Bisbilhotar - Zuenir Ventura
O GLOBO - 13/08 Eu nunca confiei na tal ?enciclopédia livre que todos podem editar?. Se todos podem editar, podem adulterar também, como ficou provado Há cerca de um ano, repercutiram como escândalo as revelações do ex-agente Edward Snowden sobre...
- Aloprados Agora Atacam Do Planalto - Editorial O Globo
O GLOBO - 09/08 A adulteração difamatória dos perfis no Wikipedia de Míriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg, feita de dentro do Palácio, tem de ser investigada com seriedade O termo foi lançado com propriedade pelo próprio presidente Lula,...
- Muito Choro Por Nada No Caso Wikipédia
Ilustração do blog: http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/Por Fabiano Amorim, no blog Diário do Centro do Mundo: Nesta sexta-feira (8), o jornal O Globo lançou a bomba: “Planalto altera perfil de jornalistas na Wikipédia com críticas...
- Após Fraude Da Veja, Agora é A Globo
Por Miguel do Rosário, no blog O Cafezinho: Agora que ficou provado que a fraude da Veja era uma fraude, chegou a vez do Globo apelar à baixaria eleitoral. O Globo amanheceu com uma matéria bombástica: ***** O título faz uma acusação fraudulenta...