Geral
Os fundamentalistas cristãos estão em alvoroço porque, dizem, o PLC 122, que criminaliza a homofobia, pode ser votado amanhã no Senado.
Até agora, só vi essa notícia nos sites reaças, não nos sites de ativismo e direitos humanos. Estou achando estranho que só um lado esteja se movimentando.
Bom, tomara que o projeto seja votado, tomara que passe, tomara que, a longo prazo, isso represente o fim da homofobia.
E tomara que tantos religiosos percebam que não precisam manter um discurso de ódio -- e não me venham com a história de "odiamos o pecado, não o pecador" -- para angariar fiéis. Ou precisam? Seria um péssimo sinal se religiosos tivessem que continuar com a bandeira da homofobia (ou, como alguns fanáticos preferem chamar, "agenda do sexo fecal", como se só gays fizessem sexo anal) para continuar existindo.
Publico, em homenagem aos direitos humanos para todos, um guest post enviado pelo Paulo.
Me chamo Paulo, tenho 22 anos e sou gay. Quando li a notícia de que o estado de São Paulo aprovou o casamento gay, fiquei muito feliz com esse passo na direção certa, mesmo não sendo no meu estado de Minas Gerais. Ainda.
Envio um texto que adaptei com o título 12 Reasons Why Gay Marriage Should Be Illegal. Ele é um tapa de ironia no rosto de todas as pessoas que se opõe ao casamento gay pelos motivos usuais ou que desmerecem a questão:
1) A homossexualidade não é natural, assim como os óculos, o poliéster e o controle de natalidade.
3) Obviamente, pais gays criariam filhos gays, já que pais héteros sempre criaram filhos héteros.
6) O casamento gay deve ser decidido em votação popular e não pelos tribunais, pois foi o voto da maioria dos eleitores, e não os tribunais, que sempre protegeu os direitos das minorias.
8) O casamento gay irá incentivar as pessoas a se tornarem gays, do mesmo modo que andar com pessoas altas faz alguém ficar alto.
10) Os filhos não podem ser criados do jeito certo sem uma figura masculina e outra feminina entre os pais. É por isso que mães e pais solteiros são proibidos de criar seus filhos.
12) A União Civil, que garante quase todos os benefícios do casamento, mas com outro nome, é melhor, porque uma lei "separada, mas igual" sempre foi constitucional. Escolas separadas para afrodescendentes funcionam tão bem quanto o casamento separado para gays e lésbicas funcionaria.
- Stf Superior Tribunal Federal: A Comissão De Direitos Humanos Do Senado Aprovou Nesta Quinta-feira Projeto Que Torna Legal A União Estável Entre Pessoas Do Mesmo Sexo.
A Comissão de Direitos Humanos do Senado aprovou nesta quinta-feira projeto que torna legal a união estável entre pessoas do mesmo sexo. O projeto, de autoria da senadora Marta Suplicy (PT-SP), reconhece como entidade familiar a união estável...
- Gays Atrapalham Casamento Da Direita Cristà Ou Vice-versa?
Lésbicas juntas há 34 anos comemoram a decisão da Suprema Corte. Note o button à direita escrito “Justly married”, um trocadilho com “Just married” (recém-casadas) e “Casadas Justamente”. Juro que não entendo a oposição que grupos...
- Incosntitucionalidades
Não considero existir nenhuma inconstitucionalidade na decisão que reconhece o casamento entre pessoas no mesmo sexo, excluindo porém a possibilidade de adopção. Desde há muito defendo que, embora a Constituição só garanta directamente o casamento...
- Homossexualidade E Casamento
Eu, se fosse militante da causa do casamento de pessoas do mesmo sexo, não metia a Constituição "ao barulho". Porque nada garante que o Tribunal Constitucional venha a dar-lhes razão. Ora, se investem muito no argumento constitucional, e depois este...
- Ortodoxia
Escreve Mário Pinto hoje no Público a (des)propósito do reconhecimento do casamento homossexual em Espanha: «Casamento e família são uma só coisa. E não há família sem geração». Nenhuma destas equações é válida. Por um lado, há casamentos...
Geral
GUEST POST: O CASAMENTO GAY DEVERIA SER ILEGAL
Até agora, só vi essa notícia nos sites reaças, não nos sites de ativismo e direitos humanos. Estou achando estranho que só um lado esteja se movimentando. Bom, tomara que o projeto seja votado, tomara que passe, tomara que, a longo prazo, isso represente o fim da homofobia.
E tomara que tantos religiosos percebam que não precisam manter um discurso de ódio -- e não me venham com a história de "odiamos o pecado, não o pecador" -- para angariar fiéis. Ou precisam? Seria um péssimo sinal se religiosos tivessem que continuar com a bandeira da homofobia (ou, como alguns fanáticos preferem chamar, "agenda do sexo fecal", como se só gays fizessem sexo anal) para continuar existindo.Publico, em homenagem aos direitos humanos para todos, um guest post enviado pelo Paulo.
Mas ao ler os comentários da notícia, fiquei muito desanimado. A maioria das pessoas considera isso uma coisa sem importância. Direitos iguais para todos é algo sem importância? Infelizmente, ainda é assim na nossa sociedade.
Envio um texto que adaptei com o título 12 Reasons Why Gay Marriage Should Be Illegal. Ele é um tapa de ironia no rosto de todas as pessoas que se opõe ao casamento gay pelos motivos usuais ou que desmerecem a questão:Doze motivos pelos quais o casamento gay deveria ser ilegal
2) O casamento heterossexual é válido porque gera filhos. Casais inférteis, idosos, ou héteros que não queiram ter filhos não podem se casar legalmente porque o mundo precisa de mais crianças.
4) O casamento entre héteros perderá seu significado se o casamento gay for aprovado, ao contrário do casamento relâmpago de Britney Spears que durou 55 horas e foi cheio de significado.
5) O casamento heterossexual está aí há muito tempo e nunca mudou. Assim como as mulheres são propriedade, brancos e negros não se casam e o divórcio é ilegal.
7) O casamento gay não é apoiado pela religião. E numa teocracia como a nossa, os valores de uma religião devem ser seguidos por todo o povo. Esse é o motivo de nós termos apenas uma religião no Brasil.
9) Legalizar o casamento gay permitirá que comportamentos absurdos aconteçam. Pessoas vão querer se casar com seus animais só porque um cachorro tem CPF e pode assinar um contrato de casamento.
11) O casamento gay mudará as bases da nossa sociedade. O casamento heterossexual tem história e nós nunca nos adaptaríamos a novas normas sociais, assim como nunca nos adaptamos a essas novidades como carros e longevidade.
12) A União Civil, que garante quase todos os benefícios do casamento, mas com outro nome, é melhor, porque uma lei "separada, mas igual" sempre foi constitucional. Escolas separadas para afrodescendentes funcionam tão bem quanto o casamento separado para gays e lésbicas funcionaria.- Stf Superior Tribunal Federal: A Comissão De Direitos Humanos Do Senado Aprovou Nesta Quinta-feira Projeto Que Torna Legal A União Estável Entre Pessoas Do Mesmo Sexo.
A Comissão de Direitos Humanos do Senado aprovou nesta quinta-feira projeto que torna legal a união estável entre pessoas do mesmo sexo. O projeto, de autoria da senadora Marta Suplicy (PT-SP), reconhece como entidade familiar a união estável...
- Gays Atrapalham Casamento Da Direita Cristà Ou Vice-versa?
Lésbicas juntas há 34 anos comemoram a decisão da Suprema Corte. Note o button à direita escrito “Justly married”, um trocadilho com “Just married” (recém-casadas) e “Casadas Justamente”. Juro que não entendo a oposição que grupos...
- Incosntitucionalidades
Não considero existir nenhuma inconstitucionalidade na decisão que reconhece o casamento entre pessoas no mesmo sexo, excluindo porém a possibilidade de adopção. Desde há muito defendo que, embora a Constituição só garanta directamente o casamento...
- Homossexualidade E Casamento
Eu, se fosse militante da causa do casamento de pessoas do mesmo sexo, não metia a Constituição "ao barulho". Porque nada garante que o Tribunal Constitucional venha a dar-lhes razão. Ora, se investem muito no argumento constitucional, e depois este...
- Ortodoxia
Escreve Mário Pinto hoje no Público a (des)propósito do reconhecimento do casamento homossexual em Espanha: «Casamento e família são uma só coisa. E não há família sem geração». Nenhuma destas equações é válida. Por um lado, há casamentos...