Geral
Editorial do sítio Vermelho:
A apenas dois dias da realização da reunião de chefes de Estado e de governo no quadro da Conferência Rio+20 há sérios impasses na redação do documento e poucas esperanças de que se chegue a um consenso verdadeiro e eficaz.
Para salvar as aparências, os diplomatas envolvidos nas negociações estão excluindo as propostas conflitantes e mantendo recomendações gerais.
O secretário executivo da Rio+20, o diplomata brasileiro Luiz Alberto Figueiredo Machado, negou a hipótese de que um documento sem conclusões seja entregue aos esperados 115 chefes de Estado e de Governo, no próximo dia 20. Mas, desidratado das propostas mais impactantes, esse documento será um texto anódino, de escasso valor prático.
Repete-se, na Rio+20, o mesmo impasse histórico que marca as conferências da ONU sobre meio ambiente e desenvolvimento desde a reunião inaugural de Estocolmo, em 1972, nas quais os países ricos tentam impor aos demais suas próprias concepções e interesses com o objetivo de travar o desenvolvimento dos povos e manter as condições para a perpetuação de seu domínio e manutenção de seus padrões de produção ambientalmente insustentáveis e níveis perdulários de consumo.
O “princípio das responsabilidades comuns, mas diferenciadas”, que reforça a cobrança sobre os países ricos e historicamente poluidores (aprovado na Eco 92), é rejeitado (sempre foi...) pelos negociadores dos EUA e dos países ricos da Europa). Eles alegam as dificuldades decorrentes da crise econômica internacional para tentar empurrar aos países emergentes uma parcela maior da conta do combate à degradação ambiental.
Na verdade, a União Europeia, este conglomerado de países imperialistas que promove políticas neoliberais, conservadoras e militaristas, ao fazer acusações tenta transferir aos países emergentes suas próprias, e históricas, responsabilidades com o desequilíbrio ambiental. E se soma à posição de outras potências imperialistas, como os Estados Unidos, de não assumir compromissos eficazes para financiar a preservação do planeta.
Este é o principal foco das divergências na Rio+20. Ele diz respeito à definição das fontes de recursos, metas específicas para cada país, ao rejeitado (pelos povos) conceito de economia verde e à transformação do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) em organismo autônomo, proposta energicamente combatida pelo movimento popular e pelos governos dos países emergentes, entre os quais o Brasil.
O foco da rejeição à transformação do PNUMA numa agência com poderes similares aos da Organização Mundial do Comércio (OMC), reside em sua transformação em instrumento da “governança global” que poderá se sobrepor à soberania das nações. A “economia verde” é a outra face da moeda desta proposta. Face que se manifesta na criação dos instrumentos institucionais para impor aos países a proteção ao grande capital que espera, ávido, a abertura deste novo filão da especulação financeira, agora ancorado em investimentos “ambientais” que, sob a chancela da ONU e sua “governança global” aprofundam a mercantilização e a privatização dos recursos naturais.
Tudo indica que esta proposta não constará do documento final dada a enorme rejeição que encontra entre as delegações oficiais da Rio+20. Ontem (17), ao tentar defender estas ideias favoráveis à especulação financeira num evento na Cúpula dos Povos o diretor executivo do PNUMA, Achim Steiner, recebeu uma vaia unânime das 300 pessoas que assistiram à sua apresentação.
Em relação aos recursos para ações de proteção ambiental, os países desenvolvidos, liderados pelos imperialistas estadunidenses, o Canadá, a Austrália e o Japão, alegam dificuldades internas causadas por numerosos fatores, inclusive a crise econômica internacional, para assumir responsabilidades pontuais com o repasse de recursos.
Assim, em nome de um falso consenso, foi retirada a proposta de criar um “fundo verde” de 30 bilhões de dólares até 2013, chegando a 100 bilhões em 2018, para garantir a execução de propostas relativas ao desenvolvimento sustentável.
Há também divergências sobre as propostas referentes à proteção dos oceanos, e que afetam diretamente a soberania das nações. Os imperialistas norte-americanos resistem à regulação de águas internacionais, alegando questões de segurança interna. Efetivamente, os EUA consideram o Mar do Caribe e os Oceanos Atlântico e Pacífico da mesma maneira como império romano, na antiguidade, referia-se ao Mediterrâneo: “mare nostrum”. Ou seja, deles.
Tudo indica que o texto que irá à apreciação dos chefes de Estado e de governo na próxima quarta-feira, dia 20, será um cozido insosso, ao invés de decisões efetivas para a proteção do meio ambiente, a promoção do desenvolvimento sustentável com erradicação da pobreza, um arrazoado indigente com recomendações gerais.
- O Sistema Capitalista E O Meio Ambiente
Os países avançados, que por sua vez também são os maiores poluidores do planeta, em geral se comprometem muito timidamente em assinar algum acordo internacional que estipule redução na emissão de poluentes, pois isso significa despesas para as...
- Brics E As Mudanças No Mundo
Editorial do sítio Vermelho: Os maiores símbolos da hegemonia financeira e econômica do imperialismo no sistema mundial que se formou ao final da 2ª Guerra Mundial – o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial – se defrontam desde...
- As Tensões E Limitações Do G20
Editorial do sítio Vermelho: A reunião do G20, que terminou ontem (19) em Los Cabos (México), foi uma espécie de retrato das mudanças - e tensões - do ambiente geopolítico mundial. O G20, que nasceu em 1999 para reunir os ministros da economia...
- Os Desafios à Rio+20
Por Frei Betto, no sítio da Adital: Iniciada há poucos dias, Rio+20 abriga chefes de Estado, e ambientalistas e movimentos sociais na Cúpula dos Povos. O evento corre o risco de frustrar expectativas caso não tenha, como ponto de partida, compromissos...
- As Vaias Para A "economia Verde"
Por João Novaes, no sítio Opera Mundi: A Cúpula dos Povos fechou seu segundo dia de atividades neste sábado (17/06), no Rio de Janeiro, com um debate intenso entre o diretor-executivo do Pnuma (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente), Achim...
Geral
Rio+20: salvando as aparências
A apenas dois dias da realização da reunião de chefes de Estado e de governo no quadro da Conferência Rio+20 há sérios impasses na redação do documento e poucas esperanças de que se chegue a um consenso verdadeiro e eficaz.
Para salvar as aparências, os diplomatas envolvidos nas negociações estão excluindo as propostas conflitantes e mantendo recomendações gerais.
O secretário executivo da Rio+20, o diplomata brasileiro Luiz Alberto Figueiredo Machado, negou a hipótese de que um documento sem conclusões seja entregue aos esperados 115 chefes de Estado e de Governo, no próximo dia 20. Mas, desidratado das propostas mais impactantes, esse documento será um texto anódino, de escasso valor prático.
Repete-se, na Rio+20, o mesmo impasse histórico que marca as conferências da ONU sobre meio ambiente e desenvolvimento desde a reunião inaugural de Estocolmo, em 1972, nas quais os países ricos tentam impor aos demais suas próprias concepções e interesses com o objetivo de travar o desenvolvimento dos povos e manter as condições para a perpetuação de seu domínio e manutenção de seus padrões de produção ambientalmente insustentáveis e níveis perdulários de consumo.
O “princípio das responsabilidades comuns, mas diferenciadas”, que reforça a cobrança sobre os países ricos e historicamente poluidores (aprovado na Eco 92), é rejeitado (sempre foi...) pelos negociadores dos EUA e dos países ricos da Europa). Eles alegam as dificuldades decorrentes da crise econômica internacional para tentar empurrar aos países emergentes uma parcela maior da conta do combate à degradação ambiental.
Na verdade, a União Europeia, este conglomerado de países imperialistas que promove políticas neoliberais, conservadoras e militaristas, ao fazer acusações tenta transferir aos países emergentes suas próprias, e históricas, responsabilidades com o desequilíbrio ambiental. E se soma à posição de outras potências imperialistas, como os Estados Unidos, de não assumir compromissos eficazes para financiar a preservação do planeta.
Este é o principal foco das divergências na Rio+20. Ele diz respeito à definição das fontes de recursos, metas específicas para cada país, ao rejeitado (pelos povos) conceito de economia verde e à transformação do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) em organismo autônomo, proposta energicamente combatida pelo movimento popular e pelos governos dos países emergentes, entre os quais o Brasil.
O foco da rejeição à transformação do PNUMA numa agência com poderes similares aos da Organização Mundial do Comércio (OMC), reside em sua transformação em instrumento da “governança global” que poderá se sobrepor à soberania das nações. A “economia verde” é a outra face da moeda desta proposta. Face que se manifesta na criação dos instrumentos institucionais para impor aos países a proteção ao grande capital que espera, ávido, a abertura deste novo filão da especulação financeira, agora ancorado em investimentos “ambientais” que, sob a chancela da ONU e sua “governança global” aprofundam a mercantilização e a privatização dos recursos naturais.
Tudo indica que esta proposta não constará do documento final dada a enorme rejeição que encontra entre as delegações oficiais da Rio+20. Ontem (17), ao tentar defender estas ideias favoráveis à especulação financeira num evento na Cúpula dos Povos o diretor executivo do PNUMA, Achim Steiner, recebeu uma vaia unânime das 300 pessoas que assistiram à sua apresentação.
Em relação aos recursos para ações de proteção ambiental, os países desenvolvidos, liderados pelos imperialistas estadunidenses, o Canadá, a Austrália e o Japão, alegam dificuldades internas causadas por numerosos fatores, inclusive a crise econômica internacional, para assumir responsabilidades pontuais com o repasse de recursos.
Assim, em nome de um falso consenso, foi retirada a proposta de criar um “fundo verde” de 30 bilhões de dólares até 2013, chegando a 100 bilhões em 2018, para garantir a execução de propostas relativas ao desenvolvimento sustentável.
Há também divergências sobre as propostas referentes à proteção dos oceanos, e que afetam diretamente a soberania das nações. Os imperialistas norte-americanos resistem à regulação de águas internacionais, alegando questões de segurança interna. Efetivamente, os EUA consideram o Mar do Caribe e os Oceanos Atlântico e Pacífico da mesma maneira como império romano, na antiguidade, referia-se ao Mediterrâneo: “mare nostrum”. Ou seja, deles.
Tudo indica que o texto que irá à apreciação dos chefes de Estado e de governo na próxima quarta-feira, dia 20, será um cozido insosso, ao invés de decisões efetivas para a proteção do meio ambiente, a promoção do desenvolvimento sustentável com erradicação da pobreza, um arrazoado indigente com recomendações gerais.
- O Sistema Capitalista E O Meio Ambiente
Os países avançados, que por sua vez também são os maiores poluidores do planeta, em geral se comprometem muito timidamente em assinar algum acordo internacional que estipule redução na emissão de poluentes, pois isso significa despesas para as...
- Brics E As Mudanças No Mundo
Editorial do sítio Vermelho: Os maiores símbolos da hegemonia financeira e econômica do imperialismo no sistema mundial que se formou ao final da 2ª Guerra Mundial – o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial – se defrontam desde...
- As Tensões E Limitações Do G20
Editorial do sítio Vermelho: A reunião do G20, que terminou ontem (19) em Los Cabos (México), foi uma espécie de retrato das mudanças - e tensões - do ambiente geopolítico mundial. O G20, que nasceu em 1999 para reunir os ministros da economia...
- Os Desafios à Rio+20
Por Frei Betto, no sítio da Adital: Iniciada há poucos dias, Rio+20 abriga chefes de Estado, e ambientalistas e movimentos sociais na Cúpula dos Povos. O evento corre o risco de frustrar expectativas caso não tenha, como ponto de partida, compromissos...
- As Vaias Para A "economia Verde"
Por João Novaes, no sítio Opera Mundi: A Cúpula dos Povos fechou seu segundo dia de atividades neste sábado (17/06), no Rio de Janeiro, com um debate intenso entre o diretor-executivo do Pnuma (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente), Achim...