Geral
Como dizia o protagonista de Truman Show, "Há tantas escolhas!"
Graças ao enfoque exclusivo dado pras eleições americanas e a um relatório que desmentiu que o Irã possui armas nucleares, o negócio acalmou bastante. Mas parte da mídia daqui andou preparando o terreno pros EUA invadirem o Irã. No final de setembro do ano passad
o foi um escândalo, porque o presidente iraniano discursou na conceituada universidade de Columbia, em Nova York. Os protestos foram tantos que o diretor da universidade teve que dizer que convidaria até Hitler pra dar uma palestra. A ladainha pró-ataque é igual àquela que antecedeu a invasão do Iraque: o cara é um terrorista, obviamente esteve envolvido nos atentados de 11 de setembro, prega a destruição de Israel e dos EUA, tem armas de destruição em massa escondidas, além de ser um barbudo miserável de uma religião não-cristã. Não faz muito tem
po que a Fox apresentou um especial chamado “Irã: A Bomba-Relógio”. Por enquanto “apenas” 33% dos americanos apóiam uma invasão. Se a direita cristã conseguir convencer mais uns 20%, tem jogo. A mídia repete que seria bom instalar uma democracia por lá. Essa é a palavra usada, instalar, como se fosse a abertura de um novo negócio. Opa, como assim, “como se fosse”?!
Agora em junho, um assessor da Casa Branca deixou escapar que, se Obama vencer as eleições em novembro, Bush pode comandar o bombardeio do Irã, já que não confiaria que o novo presidente começasse uma guerra logo no início do mandato. Mas Bush dependeria do Congresso. Outro cenário possível é que Israel ataque o Irã, forçando um contrataque iraniano, o que faria que os EUA declarassem guerra. Lógico que Israel não dá um "ai" sem o consentimento americano. Portanto, se Israel bombardear o Irã, vai ter o dedinho do Bush por trás. E não é só no Oriente Médio que vem chumbo grosso. Perguntaram pra Sarah Palin se os EUA declararia
m guerra contra a Rússia se o Putin lutasse contra a Geórgia novamente, e ela respondeu que sim, seguindo o mesmo pensamento do McCain. Chegamos num ponto em que temos que torcer pros EUA não saírem do Iraque, ou estarão mais aliviados para atacar em outras frentes.
Infelizmente, parece que vem mais guerra por aí. É só uma questão de tempo.
- Lição De Democracia
É a que Israel dá ao Mundo com o relatório Winograd, expondo a irresponsabilidade no lançamento e execução da guerra contra o Líbano e as responsabilidades individuais dos governantes e militares que miseravelmente falharam. Será que a série...
- Maniqueísmo
O mais torto "argumento" dos apoiantes de Israel na guerra do Líbano, contra os seus críticos, é o de que quem não está com Telavive está com o Hezbollah. "Se não estás connosco, estás com o outro lado" --, uma versão ainda mais maniqueísta...
- Os Alfaiates Da História
"O que lá vai, lá vai! Não interessa agora..." - dizem os que antes defenderam a invasão do Iraque - discutir se a guerra foi ou não legítima (uma questão teológica, como dizia Durão Barroso...). "O que interessa agora é unirmo-nos todos, americanos...
- "informação Accionável"
Segundo o Público de hoje, “informação accionável” é uma expressão que agora transitou da gíria dos serviços secretos para o dialecto político de Washington. Bush recebeu em 6 de Agosto de 2001 um relatório que previa ataques da Al-Qaeda...
- A "guerra Ao Terrorismo"
Depois do enorme “flop” da questão das "armas de destruição massiva" como justificação da guerra contra o Iraque, Bush passou a apresentá-la exclusivamente como peça essencial da “guerra ao terrorismo”. Quem foi ou é contra a invasão...
Geral
SEMEANDO VENTO PRA COLHER TEMPESTADE
Como dizia o protagonista de Truman Show, "Há tantas escolhas!"Graças ao enfoque exclusivo dado pras eleições americanas e a um relatório que desmentiu que o Irã possui armas nucleares, o negócio acalmou bastante. Mas parte da mídia daqui andou preparando o terreno pros EUA invadirem o Irã. No final de setembro do ano passad
o foi um escândalo, porque o presidente iraniano discursou na conceituada universidade de Columbia, em Nova York. Os protestos foram tantos que o diretor da universidade teve que dizer que convidaria até Hitler pra dar uma palestra. A ladainha pró-ataque é igual àquela que antecedeu a invasão do Iraque: o cara é um terrorista, obviamente esteve envolvido nos atentados de 11 de setembro, prega a destruição de Israel e dos EUA, tem armas de destruição em massa escondidas, além de ser um barbudo miserável de uma religião não-cristã. Não faz muito tempo que a Fox apresentou um especial chamado “Irã: A Bomba-Relógio”. Por enquanto “apenas” 33% dos americanos apóiam uma invasão. Se a direita cristã conseguir convencer mais uns 20%, tem jogo. A mídia repete que seria bom instalar uma democracia por lá. Essa é a palavra usada, instalar, como se fosse a abertura de um novo negócio. Opa, como assim, “como se fosse”?!Agora em junho, um assessor da Casa Branca deixou escapar que, se Obama vencer as eleições em novembro, Bush pode comandar o bombardeio do Irã, já que não confiaria que o novo presidente começasse uma guerra logo no início do mandato. Mas Bush dependeria do Congresso. Outro cenário possível é que Israel ataque o Irã, forçando um contrataque iraniano, o que faria que os EUA declarassem guerra. Lógico que Israel não dá um "ai" sem o consentimento americano. Portanto, se Israel bombardear o Irã, vai ter o dedinho do Bush por trás. E não é só no Oriente Médio que vem chumbo grosso. Perguntaram pra Sarah Palin se os EUA declararia
m guerra contra a Rússia se o Putin lutasse contra a Geórgia novamente, e ela respondeu que sim, seguindo o mesmo pensamento do McCain. Chegamos num ponto em que temos que torcer pros EUA não saírem do Iraque, ou estarão mais aliviados para atacar em outras frentes.Infelizmente, parece que vem mais guerra por aí. É só uma questão de tempo.
- Lição De Democracia
É a que Israel dá ao Mundo com o relatório Winograd, expondo a irresponsabilidade no lançamento e execução da guerra contra o Líbano e as responsabilidades individuais dos governantes e militares que miseravelmente falharam. Será que a série...
- Maniqueísmo
O mais torto "argumento" dos apoiantes de Israel na guerra do Líbano, contra os seus críticos, é o de que quem não está com Telavive está com o Hezbollah. "Se não estás connosco, estás com o outro lado" --, uma versão ainda mais maniqueísta...
- Os Alfaiates Da História
"O que lá vai, lá vai! Não interessa agora..." - dizem os que antes defenderam a invasão do Iraque - discutir se a guerra foi ou não legítima (uma questão teológica, como dizia Durão Barroso...). "O que interessa agora é unirmo-nos todos, americanos...
- "informação Accionável"
Segundo o Público de hoje, “informação accionável” é uma expressão que agora transitou da gíria dos serviços secretos para o dialecto político de Washington. Bush recebeu em 6 de Agosto de 2001 um relatório que previa ataques da Al-Qaeda...
- A "guerra Ao Terrorismo"
Depois do enorme “flop” da questão das "armas de destruição massiva" como justificação da guerra contra o Iraque, Bush passou a apresentá-la exclusivamente como peça essencial da “guerra ao terrorismo”. Quem foi ou é contra a invasão...