Geral
- O Uso De Armas Químicas E A Consciência - Ronaldo Sardenberg E Sergio Duarte
O GLOBO - 07/09Parece iminente uma decisão dos Estados Unidos, com apoio da França, de levar a cabo um ataque "punitivo", de pequena escala e curta duração, contra o regime sírio de Bashar Al-Assad, acusado de haver utilizado armas químicas contra...
- Horrores Na Síria - Editorial Folha De Sp
FOLHA DE SP - 23/08 São chocantes as imagens que vêm da Síria. Nos vídeos postados na internet, adultos e crianças estrebucham enquanto sofrem com aparente privação de ar. Nas fotografias, contam-se dezenas de mortos enfileirados. Seriam, segundo...
- Armas Químicas: Uma Fonte Do Governo Dos Eua Admite Que A Intervenção Militar Na Síria Está Próxima
O governo americano está disposto a realizar uma operação militar na Síria mesmo sem o apoio do Reino Unido, seu principal aliado, afirmou nesta quinta-feira o jornal "The New York Times", citando fontes da Casa Branca. Mais cedo, o Parlamento...
- Massacre Na Síria: Crianças Agonizam Após Armas Químicas, Veja O Vídeo
Os Estados Unidos não estão em posição, "no momento", de dizer com certeza se ocorreu uso de armas químicas na Síria na quarta-feira, declarou nesta quinta-feira o Departamento de Estado americano."Neste momento, somos incapazes de determinar definitivamente...
- Cenas Chocantes: Governo SÍrio Acusado De Usar Armas QuÍmicas E Matar Mais De Mil
Ativistas sírios acusam o presidente Bashar al-Assad de lançar um ataque com armas químicas em Ghouta, subúrbio de Damasco. A estimativa é de que cerca de 1.300 pessoas morreram no ataque, que é o mais grave caso de uso de armas químicas...
Geral
O ensaio de nova tragédia - EDITORIAL CORREIO BRAZILIENSE
CORREIO BRAZILIENSE - 29/08
Ditadores são, por princípio, violadores de toda espécie de direito. Mas o que dizer de chefes de governos e de Estados democráticos que, sob o pretexto de punir tais violações, se postam acima da jurisprudência internacional? A prática, contrária ao concerto das nações e ao cânone diplomático, vem perigosamente sendo incorporada pelas potências mundiais. Sem constrangimento ou acanhamento por precedentes - mais do que malsucedidos - desastrosos, passa-se por cima até mesmo do fechado clube do Conselho de Segurança (CS) da ONU, com poder de veto, restrito a cinco países: China, Estados Unidos, França, Reino Unido e Rússia.
À revelia desse fórum mundial, coalizão liderada por Washington e Londres invadiu o Iraque em 2003. A desculpa era destruir suposto arsenal de armas de destruição em massa, inclusive químicas, jamais encontrado. Derrubado o regime de Saddam Hussein e enforcado o ditador ao custo da vida de mais de uma centena de milhares de civis e da destruição de boa parte da infraestrutura nacional, o país, uma década depois de iniciada a ofensiva, é o signo da instabilidade. Disputas étnicas e religiosas se radicalizaram e atentados terroristas estão integrados ao cotidiano de completa insegurança.
Mesmo assim, novamente se fala numa invasão unilateral, sem o endosso das Nações Unidas e por causa de suposto uso de armas químicas. Desta vez, o alvo é a Síria, que tem como aliados dois dos membros permanentes do CS: a China e a Rússia. Mais uma vez, a orquestração do ataque parte dos Estados Unidos e do Reino Unido. Com a diferença de que já não são George W. Bush e Tony Blair os ocupantes da Casa Branca e de Downing Street, mas Barack Obama e David Cameron. Grave sinal de que a política internacional imperalista não é questão de governo, mas de Estado. Muda-se o presidente e o primeiro-ministro, mantém-se o modus operandi.
É razoável supor que agora haja de fato um tirano sanguinário fazendo uso de armas químicas contra populações civis. Mas o massacre da semana passada na periferia de Damasco segue sob investigação e ainda não foi possível determinar se teve a condução de forças leais ao presidente sírio, Bashar Al-Assad, ou de rebeldes que lutam para tirá-lo do poder. De todo modo, as consequências de uma intervenção externa são previsíveis. Primeiro, a ONU estaria mais uma vez desmoralizada. Segundo, a morte de inocentes é mais do que uma probabilidade, uma certeza diante da hipótese de ataque. Terceiro, o recrudescimento da ira de grupos terroristas, com a disseminação de atentados mundo afora, é evidência irrefutável.
A falta de bom senso no encaminhamento da solução bélica é tamanha que, na lista de pelo menos 50 alvos em poder do comando militar americano, segundo admitiu fonte do Pentágono ao New York Times, não constam depósitos de arsenal tóxico. Ora, não seriam as armas químicas a razão do ataque? E, por óbvio, não seriam elas detonadas com disparos de foguetes, causando o desastre humanitário e ambiental que justamente se diz querer evitar? Os riscos da estupidez de uma ação armada crescem na exata medida em que ela vai se tornando iminente. O uso da força não deve ser descartado a priori. Mas a montagem do teatro da guerra não pode ir além de ensaio destinado a dissuadir a Síria a aceitar a saída diplomática.
À revelia desse fórum mundial, coalizão liderada por Washington e Londres invadiu o Iraque em 2003. A desculpa era destruir suposto arsenal de armas de destruição em massa, inclusive químicas, jamais encontrado. Derrubado o regime de Saddam Hussein e enforcado o ditador ao custo da vida de mais de uma centena de milhares de civis e da destruição de boa parte da infraestrutura nacional, o país, uma década depois de iniciada a ofensiva, é o signo da instabilidade. Disputas étnicas e religiosas se radicalizaram e atentados terroristas estão integrados ao cotidiano de completa insegurança.
Mesmo assim, novamente se fala numa invasão unilateral, sem o endosso das Nações Unidas e por causa de suposto uso de armas químicas. Desta vez, o alvo é a Síria, que tem como aliados dois dos membros permanentes do CS: a China e a Rússia. Mais uma vez, a orquestração do ataque parte dos Estados Unidos e do Reino Unido. Com a diferença de que já não são George W. Bush e Tony Blair os ocupantes da Casa Branca e de Downing Street, mas Barack Obama e David Cameron. Grave sinal de que a política internacional imperalista não é questão de governo, mas de Estado. Muda-se o presidente e o primeiro-ministro, mantém-se o modus operandi.
É razoável supor que agora haja de fato um tirano sanguinário fazendo uso de armas químicas contra populações civis. Mas o massacre da semana passada na periferia de Damasco segue sob investigação e ainda não foi possível determinar se teve a condução de forças leais ao presidente sírio, Bashar Al-Assad, ou de rebeldes que lutam para tirá-lo do poder. De todo modo, as consequências de uma intervenção externa são previsíveis. Primeiro, a ONU estaria mais uma vez desmoralizada. Segundo, a morte de inocentes é mais do que uma probabilidade, uma certeza diante da hipótese de ataque. Terceiro, o recrudescimento da ira de grupos terroristas, com a disseminação de atentados mundo afora, é evidência irrefutável.
A falta de bom senso no encaminhamento da solução bélica é tamanha que, na lista de pelo menos 50 alvos em poder do comando militar americano, segundo admitiu fonte do Pentágono ao New York Times, não constam depósitos de arsenal tóxico. Ora, não seriam as armas químicas a razão do ataque? E, por óbvio, não seriam elas detonadas com disparos de foguetes, causando o desastre humanitário e ambiental que justamente se diz querer evitar? Os riscos da estupidez de uma ação armada crescem na exata medida em que ela vai se tornando iminente. O uso da força não deve ser descartado a priori. Mas a montagem do teatro da guerra não pode ir além de ensaio destinado a dissuadir a Síria a aceitar a saída diplomática.
- O Uso De Armas Químicas E A Consciência - Ronaldo Sardenberg E Sergio Duarte
O GLOBO - 07/09Parece iminente uma decisão dos Estados Unidos, com apoio da França, de levar a cabo um ataque "punitivo", de pequena escala e curta duração, contra o regime sírio de Bashar Al-Assad, acusado de haver utilizado armas químicas contra...
- Horrores Na Síria - Editorial Folha De Sp
FOLHA DE SP - 23/08 São chocantes as imagens que vêm da Síria. Nos vídeos postados na internet, adultos e crianças estrebucham enquanto sofrem com aparente privação de ar. Nas fotografias, contam-se dezenas de mortos enfileirados. Seriam, segundo...
- Armas Químicas: Uma Fonte Do Governo Dos Eua Admite Que A Intervenção Militar Na Síria Está Próxima
O governo americano está disposto a realizar uma operação militar na Síria mesmo sem o apoio do Reino Unido, seu principal aliado, afirmou nesta quinta-feira o jornal "The New York Times", citando fontes da Casa Branca. Mais cedo, o Parlamento...
- Massacre Na Síria: Crianças Agonizam Após Armas Químicas, Veja O Vídeo
Os Estados Unidos não estão em posição, "no momento", de dizer com certeza se ocorreu uso de armas químicas na Síria na quarta-feira, declarou nesta quinta-feira o Departamento de Estado americano."Neste momento, somos incapazes de determinar definitivamente...
- Cenas Chocantes: Governo SÍrio Acusado De Usar Armas QuÍmicas E Matar Mais De Mil
Ativistas sírios acusam o presidente Bashar al-Assad de lançar um ataque com armas químicas em Ghouta, subúrbio de Damasco. A estimativa é de que cerca de 1.300 pessoas morreram no ataque, que é o mais grave caso de uso de armas químicas...