|
http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/ |
Por Bepe Damasco, em seu blog:É impressionante que não cause nenhum constrangimento a um presidente de suprema corte o apelo a manobras tão baixas e vis. Primeiro, na sessão do STF de quarta-feira, que votava o acolhimento ou não dos embargos infringentes, na Ação Penal 470, Barbosa suspende a sessão monocraticamente, atordoado com o placar de 4 a 2 favorável aos embargos. O objetivo mal disfarçado foi ganhar 24 horas para acionar a matilha da mídia golpista e pressionar a próxima a votar, a ministra Carmem Lúcia.
Bingo. Missão coroada de êxito. A ministra, cuja inclinação de voto pendia para o sim aos embargos, mudou de lado. Aliás, cabe registrar, votou estranhamente pela primeira vez em dissonância com a ministra Rosa Weber. As duas ministras mulheres vinham até então se posicionado de forma idêntica desde o início do julgamento, em agosto do ano passado. Talvez a ministra cultive o mau gosto extremo de ler Merval Pereira (o 12º ministro do Supremo, segundo Paulo Henrique Amorim) todos os dias.
É que na sua coluna no Globo desta quinta-feira, Merval expressara sua contrariedade com os novos ventos que sopram sobre o STF elencando um amontoado de argumentos que vão do cinismo mais deslavado à desonestidade intelectual sem maquiagem, passando por uma cara de pau que deve trazer até dificuldade para que ele se mire no espelho. Diante de um julgamento político e de exceção jamais visto na história do Supremo, feito sob medida para incriminar o PT, o acadêmico de fancaria teve o topete de escrever que o provável acolhimento dos infringentes era uma decisão política.
E tome ataque à nova composição do tribunal. Na pena de Merval, subitamente o STF deixou de ser o vingador da sociedade para se transformar num colegiado susceptível a pressões políticas. Voltando à apreciação dos infringentes, retomada nesta quinta-feira, depois do voto contrário de Gilmar Mendes, que, espumando de ódio contra os petistas, nada mais fez do que realçar sua condição de militante das causas mais reacionárias e obscurantistas, foi a vez do primo de Collor de Mello proferir um longo, confuso e estratégico voto pelo não recebimento dos embargos.
Estratégico porque se arrastou o tempo necessário para que Barbosa suspendesse a sessão logo em seguida, sem dar a palavra ao último ministro a votar, Celso de Mello. É tão simples quanto estarrecedor. Sabedor de que Celso de Mello tem conhecida posição pública em favor dos infringentes, manifestada inclusive durante o julgamento da Ação Penal 470, Barbosa apagou a luz e fechou a porta, à espera das capas, manchetes, matérias e editoriais das Vejas, Globos, Épocas, Folhas e Estadões da vida. Imagina a quantidade de "especialistas" que serão ouvidos até quarta-feira da semana que vem, quando a sessão recomeça.
Mas o tiro pode sair pela culatra : ouvido pelo site G1 logo depois do apagão protagonizado por Barbosa, Celso de Mello disse que seu entendimento sobre esse tipo de embargo não mudou e não mudará. Afirmou ainda que seu voto está pronto há muitos dias. A conferir, porque a artilharia do PIG não lhe dará tréguas até o dia da retomada do julgamento. Mas o ministro se vê diante de uma oportunidade de ouro para mostrar que não é apenas mais um juiz midiático e acovardado.
GAZETA DO POVO - PR - 13/09 O Brasil aguarda o voto do decano Celso de Mello, na semana que vem, para saber se alguns dos mensaleiros condenados terão direito a novo julgamento A sessão do Supremo Tribunal Federal que decidiria sobre a reabertura do...
Por Cadu Amaral, em seu blog: O ministro Celso de Mello, decano do Supremo Tribunal Federal (STF) votou a favor da validade dos embargos infringentes. Ele frustrou os veículos da “grande imprensa” que, sistematicamente, fizeram campanha para que...
Por Altamiro Borges A sessão desta quarta-feira (18) do Supremo Tribunal Federal (STF), que pode garantir o direito aos embargos infringentes aos réus do chamado mensalão, deixou dois dos principais “calunistas” globais deprimidos. Em seu artigo...
http://pigimprensagolpista.blogspot.com.br/Por Lino Bocchini, na revista CartaCapital: No alto da primeira página da Folha de S. Paulo desta sexta-feira, um diálogo entre os ministros do STF Luís Roberto Barroso e Marco Aurélio Mello é reproduzido,...
http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/Por Fernando Brito, no blog Tijolaço: Salvo se ministros mudarem a orientação que já assumiram nas decisões sobre a admissibilidade dos embargos infringentes em ação penal no Supremo Tribunal. Aos votos...