Geral
O GLOBO - 17/01
Proibição de inquéritos policiais por crimes eleitorais é aplaudida principalmente por políticos que têm alguma razão para não serem simpáticos a esses inquéritos
É muito raro acontecer, mas políticos governistas e de oposição estão unidos numa cruzada a favor de uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral. Entende-se essa união: o TSE proibiu que a Polícia Federal e o Ministério Público investiguem possíveis crimes eleitorais nas eleições deste ano.
Para os políticos, como o senador Cássio Cunha Lima, do PSDB, o MP precisa ser controlado. Parece óbvio que, como qualquer órgão público, suas iniciativas tenham de ser acompanhadas pela opinião pública e sujeitas às leis do país. Entende-se também, por triste motivo, a posição de Cunha Lima: ele certamente não se esquece que chegou a ser impedido de assumir o mandato, há três anos, em consequência de uma denúncia de promotores, com base na Lei da Ficha Limpa.
A resposta dos policiais à tomada de posição do TSE foi clara: em nota, a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal afirma que é sua missão ?instaurar investigação diante de qualquer crime que chegar ao seu conhecimento?. E acentua que, para isso, não precisará de autorização de um juiz (eleitoral, no caso). É uma afirmação óbvia: a agilidade nas investigações policiais é parte indispensável do êxito de suas ações.
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ameaçou recorrer ao Supremo Tribunal Federal contra a decisão do TSE. E vale a pena não esquecer que ela foi recebida com aplauso ? e certamente também com alívio ? por políticos como o senador Cássio Cunha Lima, que teve sua posse ameaçada em 2011 por ter sido denunciado pelo Ministério Público Eleitoral com base na Lei da Ficha Limpa.
Muitas vezes, a qualidade de uma decisão, como essa do TSE, pode e deve ser aliada pela identidade de quem a defende. A proibição de inquéritos policiais por crimes eleitorais está sendo aplaudida principalmente por políticos que têm alguma razão para não serem simpáticos a esses inquéritos.
E ela está sendo condenada por membros do Ministério Público e delegados da Polícia Federal. Nenhum deles tem, que se saiba, interesses pessoais em jogo. Pelo visto, a proibição de inquéritos sobre possíveis crimes eleitorais nas últimas eleições pode e deve ser avaliada pela biografia de quem a defende. Ou seja, pelo grau de limpeza de sua ficha.
- Difícil De Entender - Luiz Garcia
O GLOBO - 04/04 Está aberta a discussão: Ministério Público tem ou não autoridade para abrir investigações sobre possíveis delitos eleitorais? Toda eleição é uma festa cívica, na qual se reafirma o caráter democrático do regime em que vivemos....
- Interesses Políticos - Editorial O Globo
O GLOBO - 27/01 No final do primeiro semestre do ano passado, quando o país foi sacudido por multidões de manifestantes ?contra tudo isso que aí está?, uma das bandeiras mais afinadas com o ronco das ruas foi a da rejeição da Proposta de Emenda...
- O Poder De Investigar - Editorial Zero Hora
ZERO HORA - 16/01 O processo eleitoral terá sua normalidade assegurada se o Tribunal Superior Eleitoral revisar uma resolução que restringe a atuação do Ministério Público. Têm razão os integrantes do MP ao cobrarem do TSE a alteração da norma,...
- Piauí Receberá Reforço De Policiais Civis Da Força Nacional De Segurança
Na manhã desta quarta-feira (15) chegarão em Teresina 33 policiais civis da Força Nacional de Segurança. O pedido foi feito pelo governador Wellington Dias e aprovado pelo Ministério da Justiça. O reforço é composto por 2 delegados, 6 escrivães,...
- Psdb é O Partido Dos Fichas-sujas
Por Renato Rovai, em seu blog: Reportagem de capa da Folha de S. Paulo de hoje não deixa margem a qualquer dúvida. O PSDB que vive fazendo discursinho anti-corrupção contra o tal do mensalão é o partido que tem mais gente fichas sujas entre os...
Geral
Fichas limpas, fichas sujas - LUIZ GARCIA
O GLOBO - 17/01
Proibição de inquéritos policiais por crimes eleitorais é aplaudida principalmente por políticos que têm alguma razão para não serem simpáticos a esses inquéritos
É muito raro acontecer, mas políticos governistas e de oposição estão unidos numa cruzada a favor de uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral. Entende-se essa união: o TSE proibiu que a Polícia Federal e o Ministério Público investiguem possíveis crimes eleitorais nas eleições deste ano.
Para os políticos, como o senador Cássio Cunha Lima, do PSDB, o MP precisa ser controlado. Parece óbvio que, como qualquer órgão público, suas iniciativas tenham de ser acompanhadas pela opinião pública e sujeitas às leis do país. Entende-se também, por triste motivo, a posição de Cunha Lima: ele certamente não se esquece que chegou a ser impedido de assumir o mandato, há três anos, em consequência de uma denúncia de promotores, com base na Lei da Ficha Limpa.
A resposta dos policiais à tomada de posição do TSE foi clara: em nota, a Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal afirma que é sua missão ?instaurar investigação diante de qualquer crime que chegar ao seu conhecimento?. E acentua que, para isso, não precisará de autorização de um juiz (eleitoral, no caso). É uma afirmação óbvia: a agilidade nas investigações policiais é parte indispensável do êxito de suas ações.
O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, ameaçou recorrer ao Supremo Tribunal Federal contra a decisão do TSE. E vale a pena não esquecer que ela foi recebida com aplauso ? e certamente também com alívio ? por políticos como o senador Cássio Cunha Lima, que teve sua posse ameaçada em 2011 por ter sido denunciado pelo Ministério Público Eleitoral com base na Lei da Ficha Limpa.
Muitas vezes, a qualidade de uma decisão, como essa do TSE, pode e deve ser aliada pela identidade de quem a defende. A proibição de inquéritos policiais por crimes eleitorais está sendo aplaudida principalmente por políticos que têm alguma razão para não serem simpáticos a esses inquéritos.
E ela está sendo condenada por membros do Ministério Público e delegados da Polícia Federal. Nenhum deles tem, que se saiba, interesses pessoais em jogo. Pelo visto, a proibição de inquéritos sobre possíveis crimes eleitorais nas últimas eleições pode e deve ser avaliada pela biografia de quem a defende. Ou seja, pelo grau de limpeza de sua ficha.
- Difícil De Entender - Luiz Garcia
O GLOBO - 04/04 Está aberta a discussão: Ministério Público tem ou não autoridade para abrir investigações sobre possíveis delitos eleitorais? Toda eleição é uma festa cívica, na qual se reafirma o caráter democrático do regime em que vivemos....
- Interesses Políticos - Editorial O Globo
O GLOBO - 27/01 No final do primeiro semestre do ano passado, quando o país foi sacudido por multidões de manifestantes ?contra tudo isso que aí está?, uma das bandeiras mais afinadas com o ronco das ruas foi a da rejeição da Proposta de Emenda...
- O Poder De Investigar - Editorial Zero Hora
ZERO HORA - 16/01 O processo eleitoral terá sua normalidade assegurada se o Tribunal Superior Eleitoral revisar uma resolução que restringe a atuação do Ministério Público. Têm razão os integrantes do MP ao cobrarem do TSE a alteração da norma,...
- Piauí Receberá Reforço De Policiais Civis Da Força Nacional De Segurança
Na manhã desta quarta-feira (15) chegarão em Teresina 33 policiais civis da Força Nacional de Segurança. O pedido foi feito pelo governador Wellington Dias e aprovado pelo Ministério da Justiça. O reforço é composto por 2 delegados, 6 escrivães,...
- Psdb é O Partido Dos Fichas-sujas
Por Renato Rovai, em seu blog: Reportagem de capa da Folha de S. Paulo de hoje não deixa margem a qualquer dúvida. O PSDB que vive fazendo discursinho anti-corrupção contra o tal do mensalão é o partido que tem mais gente fichas sujas entre os...